Miradas de un necio con canas

Crónica

48º CAPÍTULO GENERAL de la Escuelas Pías (Día 1. 20 de enero)

¿SE ESCUCHA, SE VE?

Comenzamos, “y ojalá con la guía del Espíritu Santo”, como inició el P. General tras la oración.
Parece ser un signo de este tiempo, y el Capítulo ha comenzado también con estas preguntas tan familiares en nuestro contexto escolar a lo largo de estos dos años: “¿Se escucha, se ve?”, pues los 4 padres que dieron positivo a la PCR de la casa más los 6 que no han podido viajar de momento, se han conectado y han seguido la sesión por videoconferencia.
Bien pensado, no dejan de ser unas palabras que quizá debamos repetirnos, no solo para asegurar la presencia activa de los virtuales, sino para recordarnos que esta actitud de escucha y una mirada profunda a la realidad son condiciones indispensables para estos días: “¿nos escuchamos?, ¿escuchamos al Espíritu?, ¿qué vemos de Dios en esta realidad?”.

La lectura de los capitulares y las palabras de acogida y bienvenida del P. Marco Antonio Véliz, Provincial de México, han marcado el inicio del Capítulo.
Estos dos primeros días son para ‘entonarnos’, esto es, contextualizarnos e ir adquiriendo el ‘modo capitular’. Por eso están dedicados a enmarcar el encuentro y empatizar con el que debería ser el protagonista: el Espíritu Santo.
Salvo la elección de secretario del Capítulo y de su adjunto que han recaído sobre dos jóvenes con capacidad de trabajo, buena disposición y bien ordenados, el resto del día ha sido para situarnos. Los PP. Julio Alberto Álvarez, maestro de juniores de la Provincia de México y Luis Alberto Cruz, de la Provincia de USA-Puerto Rico, han sido los ‘agraciados’ con el servicio de secretario y adjunto respectivamente. Se dedicarán a llevar las actas, pasar las urnas para las votaciones y escrutar los resultados de las mismas.
A continuación, el moderador del Capítulo, el P. Emmanuel Suárez de la Provincia de México nos ha dado algunas indicaciones sobre aspectos prácticos (verificar los grupos, la mesa para las comidas, los días de limpieza de ropa, etc.)
Tras una breve pausa, nos han repartido los iPads con los que vamos a trabajar durante estas semanas. A diferencia de hace seis años, la gran mayoría de los capitulares estaba familiarizado con estos dispositivos y ha sido breve y ligera la explicación técnica (ya no se han visto pulpos en ningún garaje).
La eucaristía inaugural que iba a presidir el secretario de la Conferencia del episcopado mexicano finalmente la ha presidido nuestro obispo escolapio, P. Carlos Curiel, que nos ha exhortado a confiar y a no tener miedo.
El almuerzo (comida) y la respectiva siesta han dado paso a la tarde, dedicada, tras unas palabras inaugurales del P. General, Pedro Aguado el cual nos ha exhortado a recuperar la pasión de Calasanz y ser fieles a su carisma reflejado de manera especial en el Memorial al cardenal Tonti y de las Constituciones de Calasanz (que ambos cumplen 400 años).
El resto de la tarde y todo el día de mañana iniciamos el retiro para centrarnos en lo esencial: Jesucristo y su Palabra. Y en torno a estos dos núcleos nos ha animado con palabras certeras impregnadas de evangelio nuestro hermano Carlos Curiel. Esperemos poder aprovechar este tiempo para situarnos todos y conectar con nuestro Dios y su plan de salvación, que como nos decía Carlos es ‘poder participar de la vida y felicidad de Dios’.
Y ahora, lo prometido (y es una indagación personal que podría no ser exacta del todo): A la pregunta, ¿Pedro puede ser reelegido? La respuesta es: Sí.
Es cierto que el punto 410 de nuestras Reglas dice explícitamente que el P. General pierde la voz pasiva (poder ser elegido) tras su segunda elección. Pero también es verdad que el Capítulo general es el órgano legislativo supremo, esto es, puede decidir cambiar las Reglas (incluso las Constituciones) o votar excepciones a las mismas. Por tanto, Pedro podría ser reelegido siempre y cuando:
1. Haya una propuesta de algún capitular a la Asamblea, previa a las votaciones, para modificar las Reglas que señalan que solo pueden ser dos periodos. Quizá se pueda modificar simplemente con la votación mayoritaria a la propuesta sin tener que cambiar las Reglas como algo coyuntural y excepcional (seguro que hay base legal para hacerlo, como para casi todo).
2. Si se aprueba lo anterior, Pedro debería sacar 2/3 de los votos en las tres primeras votaciones, es decir, 42 de los 63 posibles, si en ese momento se encuentran en la sede del Capítulo todos los capitulares, o los dos tercios de los que se encuentren en ese momento. Si no consigue esta mayoría a la tercera, perdería lo que se llama la voz pasiva y no podría repetir periodo.
Mi reflexión personal al respecto de esta posibilidad:
A FAVOR:
- Pedro ha realizado un excelente trabajo, tiene capacidad y posibilidades para continuar y la gran mayoría de los procesos que la Orden está desarrollando han sido iniciados o impulsados por él y sus equipos en estos 12 años.
- Se daría una continuidad a todo lo desarrollado y se aseguraría el ritmo y la dinámica de trabajo de Orden que estamos viviendo.
- En un Capítulo donde casi la mitad son nuevos y jóvenes, la tendencia va a ser votar y apoyar lo que ya se conoce y funciona. Crea más incertidumbre e inseguridad discernir lo desconocido y nuevo que lo que ya se da y se da bien.
- El mismo hecho de ver que Pedro tiene fuerzas, ánimo y buena disposición a continuar si fuese el caso.
EN CONTRA:
- Si hace 25 años ya se discernió este tema acotando los mandatos a dos, ¿han cambiado tanto las cosas como para no aprender de la historia y querer modificar esa decisión ya reflejada en el nº 410 de las Reglas?
- La Congregación vaticana para la vida consagrada, en labios de su secretario, Mons. Rodríguez Carballo, no está a favor (y parece que está negando) el que se incrementen los mandatos generales y se concedan excepciones (en nuestro caso no se necesita el permiso por ser Orden religiosa), pero creo que el criterio de Roma es claro.
- Tenemos experiencia en la reciente historia escolapia que los mandatos muy largos dejan una ‘resaca’ duradera, pues acaban siendo muy personalistas y muy difíciles de suceder (la complicada transición posterior). Otro ejemplo es la experiencia eclesial en el papado que tras Juan Pablo II, Benedicto XVI renunció y Francisco seguramente lo hará si lo ve necesario no prolongando innecesariamente su mandato.
- Finalmente, si saliese Pedro, se perpetuaría la tendencia eurocéntrica de la historia de las Escuelas Pías, en un momento donde la Iglesia universal (el Papa Francisco de Argentina) y muchas de las grandes Órdenes y Congregaciones están discerniendo que es bueno mirarnos desde otras latitudes (América y Asia, fundamentalmente).
Sea como sea, lo importante no es hacer política sino buscar un sano discernimiento. Personalmente, creo que nos haría bien poder dialogar y confrontar con verdad y libertad antes de tomar decisiones. Y pienso que cualquiera de las dos serían buenas para la Orden.
Y ahora, si no sale Pedro, ¿quién entonces? A esta pregunta dedicaré mi reflexión de mañana.

Y con todo, creo en el Espíritu Santo, Señor y dador de vida.
Mañana más y mejor.

Nota final: Os recuerdo otros lugares en los que se publica información oficial del 48ºCP:

Por twitter: @newScolopi
Por facebook: www.facebook.com/scolopi
Por Instagram: www.instagram.com/newscolopi/ o simplemente newscolopi
Y para cuantos podáis participar, opinar, sugerir, utilicemos el hastag: #48CP